您好,歡迎來到青島市律師協會官網! 網站首頁 ENGLISH

處分決定書 青律協處字(2018)第4-2號

信息來源:青島律師協會  時間:2018-10-09  作者:青島律師協會   [ 返回 ]

投訴人基本情況:辛克梅,男, 1943114日出生,漢族,住址:青島市澄海一路33單元501戶,電話:15063932263(以下簡稱投訴人)。

被投訴人基本情況:宮樹珍,系山東睿臻律師事務所律師,律師執業證號: 13702199911737974,電話:13583224013(以下簡稱被投訴人)。

投訴人投訴被投訴人收取律師費后未開具發票,違規收取相關費用一案,青島市律師協會(以下簡稱本會)于201755日受理此案,本會獎懲委員會主任安排調查人員對本案進行調查,因被投訴人自201612月至20178月期間在國外,調查人員于20177月末獲知被投訴人回國,并在此后數次與被投訴人進行了電話溝通,本案現已調查終結。本會獎懲委員會于2018319日召開會議研究提出處分建議。

本會于2018814日向山東睿臻律師事務所(以下簡稱睿臻所)送達《聽證權利告知書》,當天宮樹珍律師提出申請聽證。本會按照《青島市律師協會會員處分程序規則》第六條、第七條規定,指定八屆律師代表宋屴、孔姣、丁澤軍擔任聽證員,宋屴擔任首席聽證員。2018821日本會舉行聽證會,調查員到庭宣讀了投訴信,陳述了調查情況,宮樹珍律師到庭進行了申辯。聽證會結束后聽證庭進行評議,形成了評議報告。本會獎懲委員會委員查閱了聽證筆錄和聽證庭評議報告,于2018827日網上表決,建議給予睿臻所公開譴責處分。

一、投訴事項

被投訴人收取投訴人的律師代理費均沒有開具發票;被投訴人違法違規收取投訴人相關費用,拒不返還,要求被投訴人返還辛克梅110564元。

投訴人稱,201110月,投訴人委托被投訴人代理房屋買賣合同糾紛。期間存在以下違法、違規、違約之處:1、收取律師費未出具發票;22011109日,收取投訴人1萬元,法院實際收取1534元,余款8546元拒不返還;320111011日,收取律師工作費1000元,未結算;42011127日,收取執行代理費20000元,因涉案判決書的對方當事人申請再審撤銷,被投訴人未實際代理,收取的執行代理費應當返還,但被投訴人拒絕返還;5201274日,收取律師工作費2000元,拒不結算;620121217日,以處理申訴案為由,收取38000元,后案件沒有任何進展,拒不返還;72013110日,收取20000元,拒不返還;82013812日,收取21000元,拒不返還。投訴人認為,前述款項共計110546元,被投訴人應當返還。投訴人為此提供了睿臻所收款收據復印件7份、收條1份分別為20111011日收款33000元;20111011日收款1000元;2011109日收款10000元;20111227日收款20000元;201274日收款42000元;20121217日收款38000元;20121217日收款12000元;2013110日姚江出具收條20000元。

二、被投訴人的申辯意見

1、關于被投訴未開發票事項,被投訴人申辯稱可以補開發票;

22011119所謂10000元上訴費,其中:上訴費1534元,投訴人收退款6000元,剩余款項為調查取證費用;

320111011收取1000元律師工作費用;

420111227,收費20000元,該案已代理并執行回款,因另案保全,剩余款項未能執行回款;

5201274收取2000元為律師工作費用;

620121217收款38000,與2013812收取21000元,為代收為辦理山東省高檢抗訴協調費用,該款項已轉交鄒健及姚江,該案已立案受理;

72013110收取的20000元,屬于投訴人輕信他人言論的后果,與被投訴人無關;

8、被投訴人分別為投訴人代理上訴、再審、執行、行政訴訟、抗訴階段法律服務,分別收取33000元、40000元、20000元、12000元,收取工作費用共計3000元,支出費用5592.90元。

三、證據材料

1、投訴人提交的投訴材料

2、被投訴人提交的二份說明

3、《委托代理協議》,睿臻民訴字第20111001-02,約定:代理民事二審律師費33000元,工作費用共計1000

4、《委托代理協議》,睿臻民訴字第20111001-03,約定:代理執行律師費20000元,工作費用征得甲方同意的為辦理案件所支出的其他費用

5、《委托代理協議》,睿臻民訴字第20121201-011,約定:代理行政訴訟一、二審律師費12000元,未約定工作費用

6、《委托代理協議》,睿臻民訴字第20120701-008號,約定:代理民事再審律師費40000元,工作費用預付2000元,根據實際發生額多退少補

7、山東省非稅收入收款收據(預收),上訴費1534元及投訴人收到律所退訴訟費6000元的收條

8、執行裁定書(2012)南執字第10154

9、睿臻所出具收款收據七份

10、姚紅出具收條

11、《領取款項聲明》(辛克梅簽字),分別領取執行回款438200元、62007.62

12、《辦理抗訴公關費用的收到條》(無收款人鄒健簽字蓋章)

13、《出國說明》(無被投訴人簽字)

14、投訴調查筆錄

四、調查情況及查明事實

(一)委托代理及收費情況

經對投訴人投訴內容、投訴證據,與被投訴人提供的證據材料、申辯材料進行比對,投訴人與被投訴人之間關于律師費、律師工作費用的爭議點集中在無合同約定的三筆費用上,分別是:20121217日收款380002013812日收取21000元,2013110日收取的20000元,詳見后附:《投訴內容與委托代理合同約定的律師費及工作費用對比表》。

附表:投訴內容與委托代理合同約定的律師費及工作費用對比表

投訴內容

投訴證據

委托代理合同約定的律師費及工作費

合同編號

律師費及工作費用

2011/10/9

8546

附件一

2011/10/9

10000

預付上訴費,已退還剩余6000元。

 

1000

2011/10/11

33000

20111001-02

2011/10/9

33000

 

 

2011/10/11

1000

1000

2011/12/27

20000

附件二

2011/12/27

20000

20111001-03

2011/12/1

20000

 

 

附件三

2012/7/4

40000

20120701-008

2012/10/9

40000

2012/7/4

2000

2012/7/4

2000

2000

2012/12/17

38000

附件四

2012/12/17

38000

被投訴人律所出具收據,被投訴人申辯材料認為該費用代收轉交鄒健及姚江用于協調抗訴。

2013/1/10

20000

2013/1/10

20000

收款人姚江;合同未明確約定數額,被投訴人未出具收據,亦不認可收取。

 

 

附件五

2012/12/17

12000

20121201-011

2012/12/17

12000

2013/8/12

21000

 

 

 

被投訴人未出具收據,但被投訴人申辯材料認為該費用代收轉交鄒健及姚江用于協調抗訴。

投訴總額

110546

 

證據總額

176000

委托代理合同總額

108000

(二)調查的情況

因被投訴人在境外陪讀,調查員利用被投訴人短期回國期間分別與投訴人、被投訴人電話溝通,結合市北區司法局法律服務科前期調查資料,并就入所調查獲取的資料再次與投訴人電話確認睿臻所公章真實性等方式,對投訴人投訴事實已經查清。

被投訴人收取并向投訴人出具收款收據總額為15.6萬元,均開具收據未出具發票。其中:(1)委托代理合同約定收費總額10.8萬元,被投訴人為投訴人辦理案件共簽訂委托代理合同4份;(2)沒有合同約定,律所出具收據的收費2筆,共計4.8萬元,分別是:2011109日收取10000元用于支付上訴訴訟費1534元,后退還投訴人6000元;20121217日收取38000

沒有合同約定,被投訴人及睿臻所也未出具收據,但被投訴人申辯材料中自認于2013812日收取21000元為協調費用并支付給鄒健和姚江;沒有合同約定,也沒有被投訴人及睿臻所收據且被投訴人否認姚江出具的20000元收據與被投訴人有任何關聯。

(三)調查查明的事實

1)關于投訴返還律師費及其工作費用的投訴

首先,雙方簽訂的四份委托代理協議明確約定的律師費及其工作費用共計10.8萬元,其中三份委托代理協議約定委托事項均已完成且有相關法律文書及雙方提交材料予以確認,委托代理協議(睿臻性訴字第20121201-011號)因委托事項未全部完成,雙方對此應協商解決。投訴人依約預先支付律師工作費,被投訴人睿臻所也出具相應金額收款收據,被投訴人應與投訴人據實結算工作費用。

其次,關于投訴人要求返還38000元、21000元的問題,就該費用的收取雙方未簽訂委托代理協議,被投訴人提交材料中自認鄒建系其丈夫、該費用為代收的工作協調費,其中38000元由所出具收據,收據載明項目為“工作費用等”。被投訴人申辯上述付費用是由其代收并轉交鄒建、姚紅用于協調抗訴,鑒于被投訴人與鄒建系夫妻關系,被投訴人收取上述費用與其職業及身份顯然不當,上述費用被投訴人、睿臻所應予返還投訴人。

2)關于被投訴人未開據發票問題

雙方共簽訂四份委托代理協議,投訴人依約支付代理費,被投訴人睿臻所也出具相應金額收款收據,被投訴人應據實向投訴人出具律師服務費發票。

(四)聽證會情況

本會依據被投訴人的申請,于2018 814日向被投訴人及被投訴人律所送達《聽證權利告知書》(青律協聽字(2018)第4-1號,青律協聽字(2018)第4-2號),并于2018821日召開聽證會。聽證庭聽取了被投訴人申辯意見,分別向投訴人、被投訴人調查詢問,投訴人堅持要求全額退還律師費,被投訴人堅持其不應退還律師費的申辯意見。經詢問,投訴人及被投訴人對收取的59000.00元辦案費的事實,以及其中1000元用于交通費的事實予以調查確認。

五、處分依據

根據中華全國律師協會《律師協會會員違規行為處分規則(試行)》第三條:會員具有本規則列舉的違規行為的,適用本規則;會員具有本規則未列舉的其他違反法律、法規、律師協會管理規范和公序良俗的行為,應予處分的,適用本規則。第十五條:律師協會對會員的違規行為實施紀律處分的種類有(四)公開譴責;第十六條:律師協會決定給予警告及以上處分的,可以同時責令違規會員接受專門培訓或者限期整改。限期整改是指要求違規會員依據律師協會的處分決定或者整改意見書履行特定義務,包括:(一)責令會員向委托人返還違規收取的律師服務費及其他費用;(五)責令會員向委托人開具合法票據,向委托人書面致歉或者當面賠禮道歉等;第二十七條:違規收案、收費具有以下情形之一的,給予訓誡、警告或者通報批評的紀律處分;情節嚴重的,給予公開譴責、中止會員權利一個月以上一年以下或者取消會員資格的紀律處分:(三)私自接受委托,私自向委托人收取費用,或者收取規定、約定之外的費用或者財物的;違反律師服務收費管理規定或者收費協議約定,擅自提高收費的;(五)不向委托人開具律師服務收費合法票據,或者不向委托人提交辦案費用開支有效憑證的;第三十九條:律師事務所疏于管理,具有下列情形之一的,給予警告、通報批評或者公開譴責的紀律處分;情節嚴重的,給予中止會員權利一個月以上六個月以下的紀律處分;情節特別嚴重的,給予取消會員資格的紀律處分:(一)不按規定建立健全執業管理和其他各項內部管理制度,規范本所律師執業行為,履行監管職責,對本所律師遵守法律、法規、規章及行業規范,遵守職業道德和執業紀律的情況不予監督,發現問題未及時糾正的之規定。

被投訴人所在的睿臻所未依規向投訴人開具律師服務費合法票據,代理事項結束后未向投訴人提交辦案費用開支有效憑證進行結算,違規向投訴人收取規定、約定以外的費用。山東睿臻律師事務所系被投訴人的執業機構,對被投訴人執業行為疏于管理,未盡到監管職責,對上述存在的問題未及時發現并糾正,構成違規,應予紀律處分。

經本會常務理事會批準,本會決定給予山東睿臻律師事務所公開譴責處分。責令被投訴人、山東睿臻律師事務所于本處分決定書生效后十五日內向投訴人據實開具金額為108000.00元的律師服務費發票,并據實結算其他辦案費用;并于本處分決定書生效后十五日內將收取的59000元費用返還給投訴人。

被投訴睿臻律師所,如果對本會的處分有異議,有權在收到《處分決定書》之日起三十日內按照《山東省律師協會會員違紀違規行為查處規程》第九章相關規定向山東省律師協會申請復查。

山東省律師協會地址:濟南市經十路9777號魯商國奧城3號樓2層;郵編:250014 ;電話:(053182923273

 

 

 

                          青島市律師協會

                          2018年9月6

> 相關資訊

處分決定書 青律協處字(2018)第11號

處分決定書 青律協處字(2018)第4-1號

處分決定書 青律協處字(2018)第6號

| 更多
安徽快三精准计划软件安卓版 韩城市| 正阳县| 吴桥县| 金门县| 达孜县| 苏尼特右旗| 铁力市| 敦煌市| 普安县| 昌图县| 离岛区| 青州市| 渝中区| 嘉峪关市| 当雄县| 化德县| 贡嘎县| 廊坊市| 巴彦淖尔市| 施秉县| 荥阳市| 高安市| 景泰县| 彭州市| 平乐县| 桐乡市| 盘山县| 安庆市| 吉首市| 蓝田县| 田东县| 晋城| 汽车| 岱山县| 泸西县| 武宣县| 南城县| 平利县|